Skip to content

Before you read on

Trigger warning

A note on the content of this website

This website is about the long-term consequences of physical, psychological, digital and sexual violence and the often difficult paths through support, care and compensation systems.

Some content may be distressing. You decide what you read and when. You can leave the site at any time using the button at the bottom right, the quick exit at the top right or by pressing the Esc key three times.

On the left edge you will find a button that lets you change how the site is displayed (text size/contrast etc.).

If you need help right now: you will find emergency numbers and support services further down. TelefonSeelsorge (116 123) can be reached 24/7.

Leave this site now

This notice can only be dismissed with JavaScript enabled — it remembers your choice in the browser. You can simply read on.

KE!N EINZELFALL e.V.
Search – leaves this site immediately
Menu

Machine translation — not yet reviewed by the association. This page was translated automatically from German. It may contain errors. If in doubt, the German version applies.

Projects

Fonds Sexueller Missbrauch (FSM)

Der Fonds endet. Die Fragen nicht.

Der Fonds endet. Die Fragen nicht.

Vom Fragenkatalog zur politischen Interessenvertretung – unser Einsatz für Transparenz, Gerechtigkeit und die Rechte Betroffener.

Was passiert, wenn ein Hilfesystem, das Menschen nach sexualisierter Gewalt unterstützen soll, plötzlich seine Regeln verändert? Wenn Fristen eingeführt, Leistungen begrenzt und zuvor bestehende Möglichkeiten gestrichen werden – ohne dass die Betroffenen rechtzeitig und verständlich darüber informiert werden?

Und was passiert, wenn selbst Beratungsstellen und zuständige Informationsstellen zunächst keine verlässlichen Antworten geben können?

Genau mit diesen Fragen begann im Januar 2025 unser Projekt rund um den Fonds Sexueller Missbrauch (FSM).

Was zunächst als Fragenkatalog entstand, entwickelte sich zu einer umfangreichen Auseinandersetzung mit politischen Entscheidungen, behördlicher Kommunikation, langen Bearbeitungszeiten und den schwerwiegenden Folgen für Betroffene.

Wir haben recherchiert, nachgefragt, Stellung bezogen, Informationsveranstaltungen organisiert, politische Entscheidungsträger angeschrieben und konkrete Hilfen für Betroffene entwickelt. Denn wir sind überzeugt:

Wer Unterstützung benötigt, darf nicht daran scheitern, dass ein Hilfesystem selbst unverständlich, unberechenbar oder unerreichbar wird. Denn wenn ausbleibende Antworten, intransparente Entscheidungen und bürokratische Hürden erneut Ohnmacht, Hilflosigkeit und Kontrollverlust auslösen, besteht die Gefahr einer institutionellen sekundären Viktimisierung. Ein Hilfesystem muss vor weiteren Belastungen schützen – nicht selbst zu ihrer Ursache werden.

Und weil viele Fragen bis heute nicht abschließend geklärt sind, dokumentieren wir weiterhin, was geschieht.

  • 1. Was ist eigentlich passiert?

    Der Fonds Sexueller Missbrauch wurde 2013 eingerichtet, um Menschen, die in ihrer Kindheit oder Jugend sexualisierte Gewalt erlebt haben, ergänzende …

  • 4. Die Antwort des Ministeriums

    Mit Schreiben vom 2. Juni 2026 beantwortete das Bundesministerium schließlich unsere umfangreichen Fragen. Besonders aufschlussreich war die …

  • 5. Ablehnungen verstehen

    Mit der weiteren Abwicklung des FSM wurden aus allgemeinen Fragen zunehmend konkrete Probleme mit ablehnenden Entscheidungen. Deshalb beschäftigen wir …

  • 6. Was wir fordern

    Aus unserer bisherigen Projektarbeit ergeben sich klare Forderungen an Politik, Verwaltung und die Gestaltung zukünftiger Hilfesysteme.

  • 8. Hinter jedem Antrag ein Mensch

    In den öffentlichen Diskussionen über den Fonds Sexueller Missbrauch ist häufig von Haushaltsmitteln, Bewilligungen, Fristen und Bearbeitungsständen …

  • 9. Unser Einsatz geht weiter

    Seit Januar 2025 ist aus einem Fragenkatalog ein umfangreiches Projekt geworden. Wir haben Fragen gestellt, wo Informationen fehlten. Wir haben …

Was ist eigentlich passiert?

Der Fonds Sexueller Missbrauch wurde 2013 eingerichtet, um Menschen, die in ihrer Kindheit oder Jugend sexualisierte Gewalt erlebt haben, ergänzende Unterstützung zu ermöglichen. Für viele Betroffene war der Fonds eine wichtige Möglichkeit, Hilfen zu erhalten, die ihnen durch andere Leistungssysteme nicht oder nicht ausreichend zur Verfügung standen. Dazu gehörten unter anderem therapeutische Unterstützung, Maßnahmen zur Stabilisierung und Angebote zur sozialen Teilhabe (mehr beim Fonds Sexueller Missbrauch).

Neue Regelungen ab Januar 2025

Mit der zum 1. Januar 2025 geltenden Billigkeitsrichtlinie veränderten sich wesentliche Bedingungen des Ergänzenden Hilfesystems. Dazu gehörten neue Befristungen, die Aufteilung von Leistungen in Jahrestranchen und der Wegfall bisheriger Vorauszahlungsmöglichkeiten. Die konkreten Auswirkungen unterschieden sich je nachdem, wann eine Bewilligung erfolgt war.

Für viele Betroffene entstand dadurch eine neue Unsicherheit: Welche Regelungen gelten für mich? Bis wann muss ich Leistungen nutzen? Was geschieht mit bereits bewilligten Beträgen? Und wie kann ich Hilfen in Anspruch nehmen, wenn ich sie nicht selbst vorfinanzieren kann?

Read more (13 more paragraphs)

Der rückwirkende Antragsstopp

Besonders einschneidend wurde die Situation im Juni 2025. Bis dahin war für Erstanträge eine Frist bis zum 31. August 2025 kommuniziert worden. Am 24. Juni 2025 wurde bekannt, dass aufgrund der verfügbaren Haushaltsmittel nur noch Erstanträge berücksichtigt werden sollten, die spätestens am 18. März 2025 eingegangen waren. Damit wurden Menschen ausgeschlossen, die sich auf die zuvor kommunizierte Antragsfrist verlassen hatten.

Für uns stellt sich bis heute die Frage, wie eine solche nachträgliche Entscheidung mit Verlässlichkeit, Vertrauensschutz und einem traumasensiblen Umgang mit Betroffenen vereinbar sein soll.

Was uns noch wenige Tage zuvor mitgeteilt wurde

Besonders bemerkenswert ist für uns die zeitliche Abfolge der Informationen. Noch am 17. Juni 2025 bestätigte uns das Bundesfamilienministerium schriftlich, dass Erstanträge gemäß der damaligen Richtlinie bis zum 31. August 2025 möglich seien. Bewilligungen könnten bis zum 31. Dezember 2025 ausgesprochen werden, sofern entsprechende Haushaltsmittel zur Verfügung stünden. Nur wenige Tage später wurde der vorgezogene Antragsstopp bekannt.

Für Menschen, die sich auf die bisher kommunizierte Frist verlassen hatten, änderte sich damit die Ausgangslage grundlegend. Auch für uns als beratenden Verein stellte sich die Frage, wie verlässliche Orientierung möglich sein soll, wenn sich zuvor schriftlich bestätigte Informationen innerhalb weniger Tage ändern.

Wir haben deshalb auch nach Bekanntwerden des Antragsstopps weiter nachgefragt und die Kommunikation mit dem Ministerium fortgesetzt. Am 26. Juni 2025 machten wir außerdem darauf aufmerksam, dass das Antragsformular auf der FSM-Homepage weiterhin abrufbar war, während die Information über den Antragsstopp weniger auffällig veröffentlicht wurde. Wir baten darum, das Formular vorerst von der Homepage zu nehmen, damit nicht noch mehr Menschen Anträge vorbereiten, obwohl sie möglicherweise keine Unterstützung mehr erhalten können. Das Ministerium teilte uns mit, diesen Hinweis an die Geschäftsstelle weiterzugeben.

Für uns zeigt dieser Vorgang, wie wichtig rechtzeitige, eindeutige und gut auffindbare Informationen gerade in einem Hilfesystem für traumatisierte Menschen sind.

Zum Nachlesen:

Die Abwicklung bis Ende 2028

Nach der geltenden Richtlinie soll das bisherige Ergänzende Hilfesystem bis zum 31. Dezember 2028 abgewickelt werden. Dabei geht es insbesondere um bestehende Bewilligungen, noch anhängige Verfahren und die Abrechnung bewilligter Leistungen. Doch mit der Abwicklung eines Fonds endet nicht automatisch der Hilfebedarf der Menschen, für die er geschaffen wurde.

Der Fonds wird abgewickelt. Die Folgen für Betroffene bleiben.

Die offiziellen Quellen:

Was wir unternommen haben

Wir haben nachgefragt, als Antworten fehlten.

Im Januar 2025 erreichten uns in unserer Facebook-Austauschgruppe zum Fonds Sexueller Missbrauch zahlreiche Fragen und Berichte über die neuen Regelungen. Unsere Gruppe umfasste damals knapp 1.000 Mitglieder. Viele waren selbst betroffen, hatten bereits Bewilligungen erhalten oder befanden sich mitten in einem Antragsverfahren. Die Unsicherheit war groß!

Bei unserer Recherche stellten wir fest, dass zunächst selbst bei zuständigen Informationsstellen nicht alle Veränderungen bekannt waren. Deshalb entschieden wir uns, nicht auf Antworten zu warten, sondern gemeinsam mit Betroffenen die offenen Fragen zu sammeln.

Am 19. Januar 2025 versendeten wir unseren umfangreichen Fragenkatalog an das Bundesfamilienministerium, den FSM, die gelisteten Beratungsstellen sowie weitere Vereine und Institutionen. Wir wollten wissen, welche Regelungen gelten, wie bestehende Bewilligungen behandelt werden und welche Konsequenzen die Änderungen für zukünftige Anträge haben. Vor allem wollten wir verstehen, warum Betroffene nicht rechtzeitig und umfassend informiert worden waren.

Read more (35 more paragraphs)

Unser Anliegen war von Anfang an klar: Wir können uns gedulden. Aber wir wollen verstehen.

Zum Nachlesen:

Wir haben Informationen verständlich gemacht.

Nachdem die zugesagten Antworten zunächst ausblieben, begannen wir, die veröffentlichten Regelungen selbst auszuwerten. Wir erstellten Übersichten, unterschieden zwischen den verschiedenen Bewilligungszeiträumen und erklärten, welche Veränderungen für welche Betroffenen gelten. Dabei stellten wir immer wieder fest, wie schwierig es geworden war, die eigenen Ansprüche und Fristen zu überblicken.

Im März 2025 veröffentlichten wir deshalb zusätzliche Erläuterungen in einem öffentlichen TikTok-Live-Austausch und stellten uns Fragen. Nach Eingang der ausführlichen Ministeriumsantwort im März 2025 konnten wir unsere Informationen weiter ergänzen. Unser Ziel war nicht, Entscheidungen für Betroffene zu treffen. Wir wollten sie befähigen, die Informationen zu verstehen und selbstbestimmt mit ihren Möglichkeiten umzugehen.

Denn Selbstwirksamkeit beginnt mit Verstehen.

Zum Nachlesen:

Wir haben nachgehakt. Immer wieder.

Mit einer einmaligen Anfrage war es für uns nicht getan. Zwischen März und Juni 2025 führten wir einen umfangreichen Schriftwechsel mit dem Bundesfamilienministerium. Wir wollten die neuen Regelungen nicht nur zur Kenntnis nehmen, sondern tatsächlich verstehen – und ihre Auswirkungen auf die Menschen nachvollziehen können, die auf die Hilfen des Fonds angewiesen waren.

Wir stellten weitere Fragen zu den unterschiedlichen Bewilligungsgruppen, den Abrechnungsfristen, der Finanzierung bereits zugesagter Leistungen und dem Wegfall bisheriger Vorauszahlungsmöglichkeiten. Auch der behinderungsbedingte Mehrbedarf beschäftigte uns zunehmend. Welche Anträge konnten noch gestellt werden? Welche Voraussetzungen mussten erfüllt sein? Und was geschieht, wenn eine Entscheidung erst nach Ablauf der Bewilligungsfrist getroffen wird?

Auf Antworten folgten neue Fragen. Auf Unklarheiten folgten weitere Nachfragen. Wir wollten verlässliche Informationen erhalten, damit wir diese an Betroffene weitergeben konnten.

Denn nur wer seine Möglichkeiten versteht, kann selbstbestimmt entscheiden und handeln.

Den ganzen Schriftwechsel vom März bis Juni 2025 findest du in der Projektchronik weiter unten, jedes Schreiben bei seinem Datum.

Wir haben Räume für Information und Austausch geschaffen.

Aus unserer schriftlichen Recherche entstanden zahlreiche kostenfreie Informationsveranstaltungen. Wir erklärten die unterschiedlichen Regelungen, beantworteten Fragen und informierten über aktuelle Entwicklungen. Dabei berücksichtigten wir von Anfang an, dass nicht alle Betroffenen ihre Erfahrungen offen schildern können oder möchten.

Unsere Veranstaltungen konnten deshalb ohne Klarnamen besucht werden. Kamera und Mikrofon waren freiwillig. Fragen konnten auch ausschließlich über den Chat gestellt werden. Neben Informationsveranstaltungen entwickelten wir Ausfüllhilfen für Menschen, die einen Antrag beim FSM stellen wollten. Gemeinsam gingen wir die Anträge Schritt für Schritt durch und erklärten, worauf zu achten war.

Als im Juni 2025 der rückwirkende Antragsstopp bekannt wurde, mussten wir unsere bereits geplanten Veranstaltungen kurzfristig verändern. Aus einer vorgesehenen Ausfüllhilfe wurde am 3. Juli 2025 ein Austausch unter dem Titel: „Vorzeitiges Ende des FSM – Austausch zu Frust und Fragen“

Wir wollten den Menschen nicht nur Informationen vermitteln, sondern auch Raum für ihre Enttäuschung, ihre Wut und ihre Unsicherheit geben. Unsere Botschaft lautete: Du bist nicht allein. Wir sind viele. Und wir hören dir zu.

Wir setzen unsere Informationsangebote fort. Unter dem Motto „Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen – wir kämpfen weiter!“ informierten wir erneut über die Entwicklungen beim FSM und bestehende Unterstützungsmöglichkeiten.

Zum Nachlesen:

Wir haben politische Verantwortung eingefordert.

Je deutlicher die Auswirkungen der neuen Regelungen wurden, desto stärker entwickelte sich unser Projekt zu einer politischen Interessenvertretung. Bereits während der Koalitionsverhandlungen im März 2025 wandten wir uns an die zuständigen Verhandlungsführer von CDU, CSU und SPD. Wir forderten mit anderen Vereinen und Organisationen zusammen, die Zukunft des Fonds Sexueller Missbrauch ausdrücklich in den Koalitionsvertrag aufzunehmen.

Als der Koalitionsvertrag im April 2025 vorlag, enthielt er tatsächlich die Ankündigung zum FSM. Im Koalitionsvertrag 2025 zwischen CDU, CSU und SPD steht auf Seite 100, Zeilen 3188–3189: „Den Fonds Sexueller Missbrauch und das damit verbundene Ergänzende Hilfesystem führen wir unter Beteiligung des Betroffenenrats fort.“

Ob und in welchem Umfang unsere Schreiben dazu beigetragen haben, können wir nicht beurteilen. Für uns war jedoch klar: Mit einer politischen Ankündigung allein waren die offenen Fragen nicht beantwortet. Wir wollten wissen, wie die Fortführung konkret aussehen sollte.

Deshalb wandten wir uns erneut an das Bundesfamilienministerium sowie an Bundesfamilienministerin Karin Prien, Kerstin Claus als Unabhängige Bundesbeauftragte gegen sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen (UBSKM) und Tamara Luding als Mitglied des Betroffenenrats bei der UBSKM. Wir fragten nach zukünftigen Regelungen, nach der Finanzierung und danach, wie verlässliche Unterstützung für Betroffene gewährleistet werden könne.

Zum Nachlesen:

Gemeinsam sind wir lauter.

Im Laufe des Projekts entstand eine Zusammenarbeit mit anderen Organisationen, die sich ebenfalls für den Erhalt und die Verbesserung des Ergänzenden Hilfesystems einsetzen. Bereits im Februar 2025 veröffentlichte Tour41 e.V. unseren Fragenkatalog und unsere Stellungnahme auf der eigenen Homepage und verknüpfte diese mit deren laufender Petition zum Erhalt des FSM.

Nach Bekanntwerden des rückwirkenden Antragsstopps entwickelten wir gemeinsam mit Gegen Missbrauch e.V. und Tour41 e.V. einen offenen Brief. Darin machten wir deutlich, dass die Abwicklung des Hilfesystems nicht selbst zu einer zusätzlichen Belastung für Betroffene werden darf.

Viele Menschen hatten sich auf die öffentlich kommunizierte Antragsfrist verlassen. Sie hatten Mut gefasst, Unterlagen zusammengestellt und sich erneut mit ihren Gewalterfahrungen auseinandergesetzt.

Eine nachträgliche Ablehnung kann erneut Gefühle von Ohnmacht, Kontrollverlust und fehlender Anerkennung auslösen. Damit besteht die Gefahr einer institutionellen sekundären Viktimisierung – ausgerechnet durch ein Hilfesystem, das Betroffene unterstützen und schützen soll.

Deshalb forderten wir: Das Ergänzende Hilfesystem darf nicht zum Tat- und Symptomverstärker werden.

Im September 2025 richtete sich ein weiterer umfangreicher Appell an die Abgeordneten der demokratischen Mitte des Deutschen Bundestages. Im Mittelpunkt standen die Forderungen nach einer dauerhaften, niedrigschwelligen und bedarfsgerechten Unterstützung sowie einer verlässlichen politischen Anschlusslösung. In den Appell flossen auch persönliche Erfahrungsberichte von Betroffenen ein. Denn politische Entscheidungen dürfen nicht ausschließlich anhand von Haushaltszahlen und Verwaltungsabläufen betrachtet werden.

Hinter jeder Zahl steht ein Mensch. Hinter jedem Antrag eine Geschichte. Hinter jeder Ablehnung möglicherweise eine verlorene Unterstützungsmöglichkeit.

Zum Nachlesen:

Wenn Hilfe selbst zur Belastung wird

Wenn bewilligte Hilfe trotzdem schwer erreichbar wird

Ein weiterer Schwerpunkt unserer Nachfragen war die Frage, wie Menschen bewilligte Unterstützung tatsächlich nutzen können. Mit den neuen Regelungen veränderten sich auch bisherige Möglichkeiten der Vorleistung. In unserem Schriftwechsel vom April 2025 erläuterte das Ministerium, dass bereits erteilte Bewilligungen von Vorleistungen weiterhin gültig seien. Für neu beantragte Leistungen konnten diese bisherigen Möglichkeiten jedoch nicht mehr in gleicher Weise genutzt werden.

Das warf für uns eine grundlegende Frage auf: Was nützt eine bewilligte Leistung, wenn die betroffene Person sie zunächst selbst finanzieren müsste, dazu aber wirtschaftlich nicht in der Lage ist?

Deshalb beschäftigten wir uns nicht nur mit den formalen Ansprüchen, sondern auch mit den tatsächlichen Voraussetzungen, unter denen Menschen ihre Hilfen in Anspruch nehmen können. Denn zwischen einer Bewilligung auf dem Papier und einer Unterstützung, die im Alltag wirklich ankommt, kann ein erheblicher Unterschied bestehen.

Read more (7 more paragraphs)

Zum Nachlesen:

Lange Bearbeitungszeiten und unzumutbare Abwicklungsprozesse

Auch nach dem Antragsstopp blieben zahlreiche Probleme ungelöst. Uns erreichten weiterhin Berichte über sehr lange Bearbeitungszeiten, fehlende Rückmeldungen und Unsicherheiten bei Änderungs- und Ergänzungsanträgen. Dabei ging es nicht nur um organisatorische Verzögerungen. Für Betroffene konnten diese unmittelbar Auswirkungen auf Therapien, medizinische Versorgung, soziale Teilhabe und die rechtzeitige Nutzung bewilligter Leistungen haben.

Am 9. März 2026 richteten wir deshalb ein umfangreiches Schreiben an das zuständige Bundesministerium. Unter dem Betreff „Unzumutbare Abwicklungsprozesse beim Fonds Sexueller Missbrauch“ stellten wir zahlreiche konkrete Fragen zur weiteren Abwicklung. Wir wollten insbesondere wissen, wie bestehende Bearbeitungsrückstände abgebaut werden sollen und wie verhindert wird, dass Betroffene durch Verzögerungen ihre bewilligten Leistungen nicht mehr rechtzeitig nutzen können.

Da zunächst keine inhaltliche Antwort erfolgte, erinnerten wir am 18. April erneut an unser Schreiben. Am 20. April erhielten wir eine kurze Rückmeldung, in der das Ministerium erklärte, unser Anliegen im Blick zu haben. Am 21. April machten wir nochmals deutlich, dass die Betroffenen nicht unbegrenzt auf Antworten warten können.

Denn für viele geht es nicht um eine abstrakte Verwaltungsfrage. Es geht um Unterstützung, auf die sie im Alltag angewiesen sind.

Zum Nachlesen:

Die Antwort des Bundesministeriums vom 2. Juni 2026

Mit Schreiben vom 2. Juni 2026 beantwortete das Bundesministerium schließlich unsere umfangreichen Fragen. Besonders aufschlussreich war die Bestätigung, dass sich die Geschäftsstelle des FSM bis Ende 2025 vorrangig auf die Bearbeitung von Erstanträgen konzentriert hatte. Dadurch verlängerten sich die Bearbeitungszeiten für Änderungs- und Ergänzungsanträge auf etwas mehr als ein Jahr. Seit Januar 2026 liege der Schwerpunkt wieder auf diesen Verfahren.

Für uns wirft diese Erklärung eine grundlegende Frage auf: Dürfen Betroffene Nachteile erleiden, weil ihre Anträge aufgrund behördeninterner Entscheidungen erst deutlich später bearbeitet werden?

Diese Frage ist insbesondere beim behinderungsbedingten Mehrbedarf von Bedeutung. Denn nach den Regelungen zur Abwicklung durfte eine erstmalige zusätzliche Mittelbindung für dieses Budget nach dem 31. Dezember 2025 nicht mehr erfolgen. Betroffene, die ihren Antrag bereits 2025 gestellt hatten, konnten damit in die Situation geraten, dass ihr Antrag erst nach Ablauf dieser Frist entschieden wurde.

Wir halten es für erforderlich, diese Konstellationen rechtlich und politisch sorgfältig zu überprüfen.

Zum Nachlesen:

Ablehnungen verstehen. Entscheidungen hinterfragen.

Mit der weiteren Abwicklung des FSM wurden aus allgemeinen Fragen zunehmend konkrete Probleme mit ablehnenden Entscheidungen. Deshalb beschäftigen wir uns inzwischen auch mit der Frage, welche Möglichkeiten Betroffene haben, solche Entscheidungen überprüfen zu lassen. Wir haben dafür zwei unterschiedliche Fallkonstellationen aufgearbeitet.

1. Ablehnung aufgrund des rückwirkenden Antragsstopps

Du hast deinen Erstantrag nach dem 18. März 2025, aber noch innerhalb der ursprünglich öffentlich genannten Frist bis zum 31. August 2025 gestellt? Und dein Antrag wurde aufgrund des nachträglich festgelegten Stichtages abgelehnt? Für diese Situation haben wir eine Widerspruchshilfe erarbeitet.

Sie beschäftigt sich insbesondere mit den Fragen nach Vertrauensschutz, Gleichbehandlung, der nachträglichen Änderung der Verwaltungspraxis und der Verantwortung für die staatliche Haushaltsplanung. Die Vorlage soll Betroffenen helfen, die Argumentation nachzuvollziehen und ihren eigenen Bescheid prüfen zu lassen.

Read more (6 more paragraphs)

Zusätzlich haben wir eine eigene Stellungnahme zum rückwirkenden Antragsstopp verfasst. Darin setzen wir uns mit den Hintergründen, den rechtlichen Fragen und den Auswirkungen auf die betroffenen Menschen auseinander. Du kannst sie herunterladen, ausdrucken und deinem Widerspruch als ergänzende Unterlage beifügen. So kannst du neben deiner persönlichen Begründung auch auf unsere übergreifende Auseinandersetzung mit dem Antragsstopp verweisen. Sie ist ohne Unterschrift gültig, da das Original bereits beim FSM liegt.

2. Ablehnung des behinderungsbedingten Mehrbedarfs

Du hast deinen Antrag auf behinderungsbedingten Mehrbedarf noch 2025 gestellt, aber erst 2026 eine ablehnende Entscheidung erhalten? Dann kann sich die Frage stellen, welche Bedeutung die lange Bearbeitungsdauer für deine Entscheidung hatte. Wir beschäftigen uns insbesondere mit Fällen, in denen die Ablehnung damit begründet wird, dass nach dem 31. Dezember 2025 keine erstmalige zusätzliche Mittelbindung mehr möglich sei.

Für diese Konstellation haben wir ebenfalls eine gesonderte Widerspruchshilfe erarbeitet. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Betroffene Nachteile durch Bearbeitungsverzögerungen tragen müssen, auf die sie selbst keinen Einfluss hatten.

Zusätzlich haben wir auch zu dieser Problematik eine eigene Stellungnahme verfasst. Darin setzen wir uns mit den rechtlichen Hintergründen, den Bearbeitungsverzögerungen und den möglichen Folgen für Menschen auseinander, die ihren Antrag rechtzeitig gestellt haben, deren Anliegen aber erst nach Ablauf der Bewilligungsfrist entschieden wurde. Du kannst sie herunterladen, ausdrucken und deinem Widerspruch als ergänzende Unterlage beifügen.

Wichtig: Unsere Widerspruchshilfen und Stellungnahmen ersetzen keine individuelle Prüfung deines Bescheides, keine Rechtsberatung und keine therapeutische oder medizinische Beratung. Achte insbesondere darauf, die für deinen Widerspruch geltende Frist einzuhalten.

Wichtig zu unseren Widerspruchshilfen

Unsere Unterlagen dienen der Information und Orientierung. Sie ersetzen keine individuelle Rechtsberatung und können eine rechtliche Prüfung des jeweiligen Bescheides nicht ersetzen.

Nicht jede ablehnende Entscheidung kann mit denselben Argumenten angegriffen werden. Zudem muss geprüft werden, welcher Rechtsbehelf im konkreten Verfahren vorgesehen und zulässig ist. Besonders wichtig ist deshalb, auf mögliche Fristen und die jeweilige Rechtsbehelfsbelehrung zu achten.

Du musst eine Entscheidung nicht ungeprüft hinnehmen. Aber du solltest wissen, welche Möglichkeiten dir im konkreten Fall tatsächlich offenstehen.

Wenn du Fragen hast, schreib uns gern an kontakt@kein-einzelfall.de oder über unser Anfrageformular.

Was wir fordern

Aus unserer bisherigen Projektarbeit ergeben sich klare Forderungen an Politik, Verwaltung und die Gestaltung zukünftiger Hilfesysteme.

Betroffene dürfen nicht erst darum kämpfen müssen, dass ein Hilfesystem die Folgen ihrer Gewalterfahrungen überhaupt berücksichtigt. Wenn ausgerechnet die Institutionen, die Unterstützung bieten sollen, durch lange Bearbeitungszeiten, fehlende Transparenz oder ablehnende Entscheidungen zusätzliche Ohnmacht und Belastung verursachen, kann dies zu einer sekundären institutionellen Viktimisierung führen.

  • 1. Verlässliche Informationen statt nachträglicher Überraschungen

    Betroffene müssen rechtzeitig, verständlich und verbindlich über Änderungen informiert werden.

  • 2. Traumasensible Verfahren statt zusätzlicher Belastungen

    Die Auswirkungen behördlicher Entscheidungen auf traumatisierte Menschen müssen bei der Gestaltung und Umsetzung von Verfahren berücksichtigt werden.

  • 3. Faire Bearbeitung statt Nachteile durch Verzögerung

    Antragstellende dürfen aus unserer Sicht nicht allein deshalb schlechter gestellt werden, weil notwendige Entscheidungen durch die Verwaltung verspätet getroffen werden.

  • 4. Niedrigschwelliger Zugang statt neuer Hürden

    Hilfen müssen auch Menschen erreichen, die aufgrund gesundheitlicher, sozialer oder finanzieller Einschränkungen besondere Unterstützung benötigen.

  • 5. Betroffenenbeteiligung statt Entscheidungen über ihre Köpfe hinweg

    Die Erfahrungen und das Wissen Betroffener müssen in politische Entscheidungen und die Weiterentwicklung von Hilfesystemen einfließen.

  • 6. Dauerhafte Unterstützung statt immer neuer Befristungen

    Sexualisierte Gewalt und ihre Folgen enden nicht mit einer Haushaltsperiode. Deshalb braucht es langfristige, bedarfsgerechte und verlässliche Unterstützungsmöglichkeiten.

Unsere Projektchronik

Vom aktuellen Stand zurück zum Anfang

Unser Projekt hat sich seit Januar 2025 kontinuierlich weiterentwickelt. Damit nachvollziehbar bleibt, welche Fragen wir gestellt, welche Antworten wir erhalten und welche Schritte wir unternommen haben, dokumentieren wir die Entwicklungen in zeitlicher Reihenfolge.

Die neuesten Ereignisse stehen dabei immer an erster Stelle. Die einzelnen Einträge enthalten – soweit vorhanden und zur Veröffentlichung geeignet – die zugehörigen Originaldokumente.

So kannst du selbst nachvollziehen, was wann geschehen ist und wie sich die Situation entwickelt hat.

  1. Das Bundesfamilienministerium beantwortet unsere Fragen

  2. Unsere erneute Nachfrage

  3. Kurze Rückmeldung des Ministeriums

  4. Wir erinnern an unser Schreiben vom 9. März

  5. Unser Schreiben „Unzumutbare Abwicklungsprozesse beim Fonds Sexueller Missbrauch“

  6. Appell an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages

    Gemeinsam mit Tour41 e.V. und Gegen Missbrauch e.V.

Ältere Einträge anzeigen (22 weitere)

2025

  1. Austausch „Vorzeitiges Ende des FSM – Austausch zu Frust und Fragen“

  2. Offener Brief mit Tour41 e.V. und Gegen Missbrauch e.V.

  3. Unser Hinweis: Das Antragsformular ist weiterhin abrufbar

  4. Schriftwechsel mit dem Ministerium zum Ende des FSM

  5. Der rückwirkende Antragsstopp wird bekannt. Unsere Nachfrage beim Ministerium

  6. Das Ministerium bestätigt schriftlich die Antragsfrist bis 31. August 2025

  7. Schreiben an Karin Prien, Kerstin Claus und Tamara Luding

  8. Antwort des Ministeriums

  9. Unsere Nachfrage beim Ministerium

  10. Unsere Nachfrage beim Ministerium

  11. Antwort des Ministeriums zu Vorleistungen und Informationsveranstaltung

  12. Unsere Fragen an das Ministerium

  13. Schriftwechsel mit dem Ministerium

  14. Antwort des Ministeriums

  15. Unsere Nachfrage

  16. Offene Fragen und Antwort des Ministeriums

  17. Unser Schreiben an das Ministerium

  18. Ausführliche Antwort des Ministeriums

  19. Schreiben zu den Koalitionsverhandlungen

  20. Gliederung der Bewilligungsgruppen, offene Fragen und Stellungnahme an die Beratungsstellen

  21. Unser Fragenkatalog

  22. Wir versenden unseren Fragenkatalog an Ministerium, FSM, Beratungsstellen und Vereine

Alle Dokumente, neueste zuerst

Hinter jedem Antrag steht ein Mensch.

In den öffentlichen Diskussionen über den Fonds Sexueller Missbrauch ist häufig von Haushaltsmitteln, Bewilligungen, Fristen und Bearbeitungsständen die Rede. Doch diese Begriffe erzählen nur einen kleinen Teil der Geschichte.

Hinter jedem Antrag steht ein Mensch, der sexualisierte Gewalt erlebt hat.

Ein Mensch, der möglicherweise lange gebraucht hat, um überhaupt Unterstützung zu suchen. Ein Mensch, der seine Erfahrungen erneut beschreiben, Unterlagen zusammentragen und sich mit den Folgen der Gewalt auseinandersetzen musste.

Für manche Betroffene bedeutete der Fonds erstmals das Gefühl, mit ihren Belastungen gesehen und ernst genommen zu werden. Bewilligte Hilfen konnten Therapie ermöglichen, Stabilisierung unterstützen oder neue Möglichkeiten der sozialen Teilhabe eröffnen.

Read more (6 more paragraphs)

Umso belastender kann es sein, wenn diese Unterstützung plötzlich unsicher wird. Wenn Regeln nachträglich verändert werden. Wenn Antworten ausbleiben. Oder wenn ein rechtzeitig gestellter Antrag erst nach langer Bearbeitung abgelehnt wird.

Wir möchten deshalb nicht nur Verwaltungsentscheidungen dokumentieren. Wir möchten sichtbar machen, was diese Entscheidungen für die Menschen bedeuten, die mit ihren Folgen leben müssen.

Hier findest du freigegebene Betroffenenstimmen:

Deine Erfahrung zählt.

Wie hast du die Veränderungen beim FSM erlebt? Hast du Unterstützung erhalten? Wartest du noch auf eine Entscheidung? Wurde dein Antrag abgelehnt? Oder möchtest du berichten, welche Bedeutung der Fonds für dich hatte? Wir möchten Betroffenen Raum geben, ihre Perspektiven einzubringen. Du entscheidest selbst, was du erzählen möchtest.

Eine Kontaktaufnahme kann auch anonym erfolgen. Eine öffentliche Veröffentlichung deiner Erfahrungen erfolgt nur mit deiner ausdrücklichen Einwilligung. Schreib uns an kontakt@kein-einzelfall.de oder über unser Anfrageformular.

Unser Einsatz ist nicht beendet.

Seit Januar 2025 ist aus einem Fragenkatalog ein umfangreiches Projekt geworden. Wir haben Fragen gestellt, wo Informationen fehlten. Wir haben Antworten eingefordert, wo Zuständigkeiten und Entscheidungen unklar blieben. Wir haben Wissen geteilt, als viele Betroffene nicht mehr wussten, welche Regelungen für sie gelten. Wir haben Räume für Austausch geschaffen, als Enttäuschung, Unsicherheit und Wut zunahmen. Wir haben politische Verantwortung eingefordert und mit anderen Organisationen zusammengearbeitet.

Und wir haben begonnen, konkrete Hilfen zu entwickeln, damit Betroffene ablehnende Entscheidungen besser verstehen und überprüfen lassen können. Dabei ist unser Anspruch derselbe geblieben:

Menschen sind mehr als Akten, Diagnosen und Verwaltungsverfahren.

Sie verfügen über Erfahrungen, Wissen, Fähigkeiten und Perspektiven, die bei der Gestaltung von Hilfesystemen unverzichtbar sind. Für uns bedeutet Betroffenenexpertise nicht, dass Betroffene ausschließlich über ihr Leid sprechen. Es bedeutet, dass sie mitgestalten, mitentscheiden, hinterfragen und Veränderungen anstoßen können.

Read more (4 more paragraphs)

Genau das tun wir mit diesem Projekt. Wir wissen nicht, wie alle offenen Fragen rund um die Abwicklung des Fonds beantwortet werden. Aber wir wissen, dass wir sie weiterhin stellen werden.

Denn der Fonds endet. Die Fragen nicht.

Und solange Entscheidungen Auswirkungen auf Betroffene haben, werden wir uns einmischen, dokumentieren und für Veränderungen einsetzen. Du möchtest dich austauschen oder mitmachen? Dann schau bei Anfragen & Austausch vorbei, oder unterstütze unsere Arbeit mit einer Spende.

Stand: November 2026. Wir aktualisieren diese Projektseite, sobald neue Erkenntnisse, offizielle Antworten oder relevante Entwicklungen vorliegen. Unsere Informationen werden nach bestem Wissen und anhand der verfügbaren Unterlagen zusammengestellt. Sie ersetzen keine individuelle Rechtsberatung. Ältere Dokumente bilden den Informations- und Rechtsstand zum Zeitpunkt ihrer Erstellung ab.

KE!N EINZELFALL e.V. – Weil aus Betroffenheit Expertise wird.

Would you like to tell us something, get involved or simply be part of KE!N EINZELFALL?

Maybe you have an idea for a working group, a self-help group or a project. Maybe you would like to contribute something to Space for the unsaid.

Or maybe you simply want to get involved with your knowledge or your experience, your creativity or the wish to change something.

You don't need a finished plan. Sometimes something simply starts with someone saying: I have an idea. I want to contribute something. I need support. Or: I just want to be part of it.

And if you have questions about social compensation law (OEG/SGB XIV), the severe-disability ID, the care level or other support systems, or would like a personal conversation, you are welcome to contact us.

Make a request Contact
  • TLS-encrypted
  • Confidential & GDPR-compliant
  • Quick exit at any time